Methods of Compensation
| Autor | Yousef Yaghoubi Mahmoudabadi, Mansour Amini |
| Cargo | PhD Student, Private Law, Department of Law, Theology and Political Science, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. E-mail: yousef.yaghoubi2018@gmail.com - Associate Professor, Department of Law and Political Science, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran (Corresponding Author). E-mail:... |
| Páginas | 2392-2406 |
Revista de Direito da Cidade vol. 10, nº 4. ISSN 2317-7721
DOI: 10.12957/rdc.2018.33754
__________________________________________________________________
Revista de Direito da Cidade, vol. 10, nº 4. ISSN 2317-7721 pp. 2392-2406 2392
1
2
Compensating for a loss is among the most fundamental objectives of every legal system. There
are various methods for compensation and they are placed into two sets of objective and cash
payment compensation. In some of the legal systems such as Iran’s there is an order observed
between these two methods that means firstly the objective compensation is applied due to
restitution to a prior situation and being closer to the just and fair procedures and in case of
existent excuses cash payment is utilized. Because the objective method of compensation has
shortcomings, it is no deemed as superior in our legal system and the legislator in the article 3
of the civil liabilities gives the judge the discretion to determine the method of compensation.
England law puts its basis on cash or pecuniary payment and objective method is considered as
an exception. The criterion time for compensation in Iran’s law is the remittance time. In our
legal system sentencing to pay compensation for a loss should be in advance and at once, other
than exceptional cases such as physical damages where the judge has the option of
reconsideration of the sentence up to two years since the date the verdict has been issued
based on article 5 of civil liability Act. The situation is the same in England system and the axiom
of once and for all is useful in the same issue and only in case a new cause appears a possibility
for reclaiming compensation for a loss m ay arise.
Objective Compensation, Pecuniary Payment, Recompensing The Exact Property,
Remittance Time, Property Restitution
Compensar uma perda está entre os objetivos mais fundamentais de todo sistema legal.
Existem vários métodos para compensação e eles são colocados em dois conjuntos de objetivos
e compensação de pagamento em dinheiro. Em alguns dos sistemas legais, como o do Irã, há
1 PhD Student, Private Law, Department of Law, Theology and Political Science, Science and Research
Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. E-mail: yousef.yaghoubi2018@gmail.com
2 Associate Professor, Department of Law and Political Science, Science and Research Branch, Islamic
Azad University, Tehran, Iran (Corresponding Author). E-mail: m-amini@srbiau.ac.ir
Revista de Direito da Cidade vol. 10, nº 4. ISSN 2317-7721
DOI: 10.12957/rdc.2018.33754
__________________________________________________________________
Revista de Direito da Cidade, vol. 10, nº 4. ISSN 2317-7721 pp. 2392-2406 2393
uma ordem observada entre esses dois métodos que significa que a compensação objetiva é
aplicada devido a restituição a uma situação anterior e estar mais perto dos procedimentos
justos e justos e em caso de desculpas existentes. é utilizado. Como o método objetivo da
compensação tem deficiências, não é considerado superior em nosso sistema jurídico e o
legislador no artigo 3º do passivo civil concede ao juiz a discrição para determinar o método de
compensação. A lei da Inglaterra baseia-se em dinheiro ou pagamento pecuniário e o método
objetivo é considerado uma exceção. O tempo de critério para compensação na lei do Irã é o
tempo de remessa. Em nosso sistema legal, a sentença para pagar uma indenização por uma
perda deve ser antecipada e imediatamente, exceto casos excepcionais, como danos físicos, em
que o juiz tem a opção de reconsiderar a sentença até dois anos após a data em que a sentença
foi emitida. com base no artigo 5 da Lei de Responsabilidade Civil. A situação é a mesma no
sistema da Inglaterra e o axioma de uma vez por todas é útil na mesma questão e somente no
caso de uma nova causa aparecer uma possibilidade de recuperar a compensação por uma
perda pode surgir.
- Compensação Objetiva, Pagamento Pecuniário, Recompensa do Imóvel Exato,
Tempo de Remessa, Restituição de Propriedad e
The most important goals of the civil liability in most of the legal systems is
recompensing for the loss, satisfying the inflicted party and restitution to a prior situation and
deterrence. The main factor in determining the civil liability effects in all the legal systems is
“compensating for a loss”. The general rule is that anyone incurred the despicable and harmful
act of the other can claim for compensation and the doer of the harm is obliged to reimburse.
The question is raised as which of the following two cases would be the primary obligation of
the doer of the harmful act: Should the imposed damage be removed of exactly the same part
of the property which has been damaged or does it suffice to make it up for the deficit inflicted
in the property, as a whole?
The topic of compensation in Iran’s law has bases and roots which has been firstly put
forth and developed in jurisprudence without gaining a recognition and understanding of which
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO