Retractación del consentimiento para declarar y su constitucionalidad
| Autor | Oscar Arturo San Martín Amaya, Claudio Antonio Toloza Espinoza |
| Cargo | Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas (Universidad Santo Tomás, Talca). Diplomado en Litigación Penal (Universidad Finis Terrae). Magíster (c) en Derecho y Litigación Penal (Universidad Finis Terrae). - Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas (Universidad Autónoma de Chile, Talca). |
| Páginas | 136-143 |
Revista da Faculdade de Direito da FMP, Porto Alegre, v. 15, n. 1, p. 136-143, 2020. 136
RETRACTACIÓN DEL CONSENTIMIENTO PARA DECLARAR Y SU
CONSTITUCIONALIDAD
Retractation of consent to declare and its constitutionality
Oscar Arturo San Martín Amaya
oscarsanmartinamaya@gmail.com
Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas (Universidad Santo Tomás, Talca). Diplomado en Litiga-
ción Penal (Universidad Finis Terrae). Magíster (c) en Derecho y Litigación Penal (Universidad Finis
Terrae).
Claudio Antonio Toloza Espinoza
tolozaespinozaclaudio@gmail.com
Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas (Universidad Autónoma de Chile, Talca).
Resumen
El artículo 302 del Código Procesal Penal establece el derecho de determinados testigos a no declarar
por motivos personales. Este derecho legal es una manifestación inequívoca de la garantía constitu-
cional establecida en el artículo 19 N° 7 letra f), por lo tanto para una correcta interpretación de la
norma legal, debe necesariamente vincularse a su matriz constitucional, sin poder alterar ni afectarse
la sustancialidad de dicha garantía tal como se establece en el artículo 19 N° 26 de la Constitución
Política de la República. Así las cosas, si un testigo, de los ya señalados, que ha dado inicialmente su
consentimiento para declarar durante el juicio oral, posteriormente se retracta, dicha declaración no
tiene mérito legal para ser valorada positivamente, por lo tanto al tribunal le estará impedido utili-
zar el contenido de la misma para fundamentar su fallo, y mucho menos para sustentar una decisión
condenatoria, lo que sería una aplicación abiertamente contraria a la Constitución y las garantías que
establece para el imputado en el marco de un proceso penal.
Palavras-chave: Facultad de no declarar por motivos personales. Declaración de parientes. Retracta-
ción del consentimiento para declarer. Valoración de la declaración de parientes.
Abstract
Article 302 of the Criminal Procedure Code establishes the right of certain witnesses not to testify
for personal reasons. This legal right is an unequivocal manifestation of the constitutional guarantee
established in article 19 No. 7 letter f), therefore for a correct interpretation of the legal norm, it must
necessarily be linked to its constitutional matrix, without being able to alter or affect the substantiality
of said guarantee as established in article 19 No. 26 of the Political Constitution of the Republic. Thus,
if a witness, of the aforementioned, who has initially given his consent to testify during the oral trial,
subsequently retracts, said statement has no legal merit to be positively assessed, therefore the court
will be prevented from using the content of the same to substantiate its ruling, much less to support a
condemnatory decision, which would be an application openly contrary to the Constitution and the
guarantees established for the accused in the context of a criminal process.
Keywords: Right not to declare for personal reasons. Relatives testimony. Retractation of consent to
declare. Appreciation of relatives testimony.
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO