Supremacía constitucional, jerarquía normativa y derechos humanos en México: evolución jurisprudencial histórica y narrativas actuales
| Autor | Octavio Rodríguez Ferreira |
| Cargo | Profesor e investigador en el Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, y Profesor Adjunto en la Facultad de Derecho de la University of San Diego (San Diego, Estados Unidos de América) |
| Páginas | 679-705 |
Licenciado sob uma Licença Creative Commons
Licensed under Creative Commons
Supremacía constitucional, jerarquía normativa
y derechos humanos en México: evolución
jurisprudencial histórica y narrativas actuales
Constitutional supremacy, normative hierarchy, and
human rights in Mexico: historical jurisprudential
evolution and current narratives
OCTAVIO RODRÍGUEZ FERREIRA I, *
I University of San Diego (San Diego, Estados Unidos de América)
orodriguez@sandiego.edu
https://orcid.org/0000-0003-2291-9379
Recebido/Received: 22.09.2020 / September 22th, 2020
Aprovado/Approved: 07.05.2021 / May 7th, 2021
Revista de Investigações Constitucionais
ISSN 2359-5639
DOI: 10.5380/rinc.v8i3.76714
Rev. Investig. Const., Curitiba, vol. 8, n. 3, p. 679-705, set./dez. 2021. 679
Como citar esse artigo/How to cite this article: RODRÍGUEZ FERREIRA, Octavio. Supremacía constitucional, jerarquía normativa
y derechos humanos en México: evolución jurisprudencial histórica y narrativas actuales. Revista de Investigações Constitu-
cionais, Curitiba, vol. 8, n. 3, p. 679-705, set./dez. 2021. DOI: 10.5380/rinc.v8i3.76714.
* Profesor e investigador en el Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, y Profesor Adjunto en la Facul-
tad de Derecho de la University of San Diego (San Diego, Estados Unidos de América). Director Ejecutivo del Programa Justice
in Mexico. Es Licenciado en Derecho, Maestro en Ciencias Jurídicas y Doctor en Derecho por la Universidad Panamericana.
E-mail: orodriguez@sandiego.edu.
Resumen
Este artículo desarrolla un análisis histórico de la relación
y recepción del derecho internacional y sus instrumentos
en el derecho interno mexicano a través de la práctica
jurisprudencial. A partir de ello, evidencia un cierto des-
equilibrio jurídico-institucional debido a posturas garan-
tistas y favorables a derechos humanos, frente a interpre-
taciones restrictivas o limitativas. En última instancia el
artículo pretende evidenciar como las narrativas actuales
respecto a la supremacía constitucional y la jerarquía
normativa en México no son del todo acordes con la
realidad globalizada de los derechos humanos actuales.
Palabras clave: derechos humanos; supremacía cons-
titucional; jerarquía normativa; derecho internacional;
jurisprudencia.
Abstract
This article develops a historical analysis of the relationship
and reception of international law and its instruments in
Mexican domestic law through its jurisprudential practice.
Building on this, it shows a certain legal-institutional imbal-
ance due to human rights-favorable perspectives in front of
restrictive or limiting interpretations. Ultimately, the article
aims to show how current narratives on constitutional su-
premacy and normative hierarchy in Mexico are not entirely
consistent with the current globalized human rights reality.
Keywords: human rights; constitutional supremacy; nor-
mative hierarchy; international law; jurisprudence.
OCTAVIO RODRÍGUEZ FERREIRA
Rev. Investig. Const., Curitiba, vol. 8, n. 3, p. 679-705, set./dez. 2021.
680
SUMARIO
1. Introducción; 2. Supremacía constitucional, jerarquía normativa y derechos humanos en México;
2.1. Supremacía constitucional; 2.2. Supremacía constitucional y jerarquía normativa en el consti-
tucionalismo histórico; 2.2.1. Tratados internacionales y jerarquía normativa; 2.3. Los derechos hu-
manos en el marco jurídico vigente; 2.3.1. Sistema de justicia penal acusatorio; 2.3.2. Efectos ‘erga
omnes’ del amparo; 3. Supremacía constitucional y la jerarquía normativa en la historia jurispru-
dencial de México; 3.1. La narrativa tradicional y originalista; 3.2. Una incipiente apertura; 3.3. La
consolidación global del derecho internacional; 3.4. Hacia un cambio de paradigma; 3.4.1. Control
constitucional y convencional a partir del caso Radilla; 3.4.2. Igualdad jerárquica de los tratados de
derechos humanos y de la Constitución; 3.5. Ad Contradictio: de vuelta al statu quo ante; 3.5.1. Con-
guración de una ‘nueva’ narrativa: la C.T. 293/11; 3.5.2. La narrativa de la “regularidad constitucional”
y del “bloque de constitucionalidad”; 3.5.3. La ‘nueva’ jerarquía normativa en México; 4. Reexiones
sobre las ‘nuevas’ narrativas de la supremacía constitucional y de la jerarquía normativa en México;
5. Consideraciones Finales; 6. Referencias.
1. INTRODUCCIÓN
El sistema constitucional mexicano conserva una relativa rigidez respecto al
derecho internacional, así como respecto a la forma en cómo interactúan sus instru-
mentos en el marco jurídico interno. Es más, esta interacción resulta bastante confusa y
ambigua, sujeta a constantes cambios, tanto en el ámbito legislativo, como en el juris-
prudencial. Ya que la Constitución mexicana no incluye alguna disposición que indique
la manera precisa en cómo los instrumentos de derecho internacional son recibidos en
el derecho interno, esto diculta la operatividad de las normas internacionales, sobre
todo aquellas relativas a derechos humanos.
El artículo 133 constitucional—que contiene los criterios de jerarquía norma-
tiva, el parámetro de regularidad y el principio de supremacía constitucional—no ha
sufrido modicación sustancial desde la constitución de 1857. Su redacción, no es-
pecica la forma en que los tratados serán utilizados e interpretados en relación con
los otros cuerpos normativos considerados “ley suprema” de la Unión. Más aún, este
precepto, conceptualizado en el siglo XVIII, no parece ya suciente para interpretar la
nueva realidad de un mundo globalizado, y mucho menos la expansión progresiva de
los derechos humanos, generada mayormente a través de tratados y por organismos
internacionales.
Es precisamente en el ámbito jurisprudencial donde es más claro cómo la evo-
lución histórica del derecho internacional y la consolidación progresiva de los derechos
humanos en ocasiones contrasta con la rigidez constitucional mexicana, y con algunos
de sus principios fundamentales, como lo es la supremacía constitucional. En este ar-
tículo desarrollo un recorrido histórico de la interpretación del statu jurídico del dere-
cho internacional y sus instrumentos, en el derecho mexicano, a través de la práctica
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO