Cuatro casos paradigmáticos de la jurisprudencia argentina en materia de derecho animal
| Autor | Gustavo Federico de Baggis |
| Cargo | Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina |
| Páginas | 193-205 |
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons
Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
CUATRO CASOS PARADIGMÁTICOS DE LA
JURISPRUDENCIA ARGENTINA EN MATERIA DE DERECHO
ANIMAL
FOUR PARADIGMATIC CASES OF ARGENTINE JURISPRUDENCE IN
THE FIELD OF ANIMAL LAW
Gustavo Federico de BaggisI
Resúmen: El presente ensayo pretende evidenciar en cuatro
casos paradigmáticos, cómo el derecho jurisprudencial
argentino, a través de los fallos de distintos tribunales de
diversa jerarquía, han marcado una línea divisoria a partir
de la cual el sostener a los animales dentro de la categoría
jurídica de “cosas” resulta, por lo menos, contradictorio y
falaz. El oso Arturo, la orangutana Sandra, el perrito Poli
y la chimpancé Cecilia son ya un hito a partir del cual el
pensamiento jurídico sobre la naturaleza jurídica de los
animales comienza a transitar un camino más claro, más
justo y equitativo. En estos casos, han sido los jueces quienes
han tomado la delantera por sobre la doctrina jurídica y han
dado el paso adelante que durante años, siglos, los pensadores
del derecho sólo habían podido teorizar.
Palabras clave: Derecho animal en Argentina, jurisprudencia
animal, descosificación, habeas corpus, persona no humana,
sujeto de derecho no humano.
Abstract: e present essay tries to show in four paradigmatic
cases, how the Argentine jurisprudential law, through the
rulings of different courts of different hierarchy, have marked
a dividing line from which to support animals within the
legal category of “things” is, at least, contradictory and
fallacious. e bear Arturo, the orangutan Sandra, the puppy
Poli and the chimpanzee Cecilia are already a milestone from
which legal thinking about the legal nature of animals begins
to travel a clearer, fairer and more equitable path. In these
cases, it has been the judges who have taken the lead over
legal doctrine and have taken the step forward that for years,
centuries, the thinkers of law had only been able to theorize.
Keywords: Animal law in Argentina, animal jurisprudence,
de-objectification, habeas corpus, non-human person,
subject of non-human law.
DOI: http://dx.doi.org/10.31512/rdj.v20i38.165
Autor convidado
I Universidad Nacional de Cuyo,
Mendoza, Argentina. E-mail:
gfdebaggis@hotmail.com
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO