Um 'novo normal' para o novo judiciário? Intersecções entre robinson crusoé e os diferentes litigantes no acesso à justiça durante (e pós) a pandemia
| Autor | Flávio Pedron, Rafael Menezes, Tiago Henrique Torres |
| Cargo | Doutor e Mestre em Direito pela UFMG. Professor Adjunto do Mestrado em Direito da UniFG (Bahia). Professor Adjunto da PUC-Minas (Graduação e Pós-graduação). Professor Titular do IBMEC. Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP). Membro da Associação Brasileira de Direito Processual Constitucional (ABDPC). Membro da Associação ... |
| Páginas | 462-488 |
Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP.
Rio de Janeiro. Ano 16. Volume 23. Número 2. Maio-Agosto de 2022
Periódico Quadrimestral da Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Processual da UERJ
Patrono: José Carlos Barbosa Moreira (in mem.). ISSN 1982-7636. pp. 462-488
www.redp.uerj.br
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
462
UM “NOVO NORMAL” PARA O NOVO JUDICIÁRIO? INTERSECÇÕES
ENTRE ROBINSON CRUSOÉ E OS DIFERENTES LITIGANTES NO ACESSO À
JUSTIÇA DURANTE (E PÓS) A PANDEMIA
1
“NEW NORMAL” FOR THE NEW JUDICIARY? INTERSECTIONS BETWEEN
ROBINSON CRUSOE AND THE DIFFERENT LITIGANTS IN THE ACCESS TO
JUSTICE DURING (AND AFTER) PANDEMIC
Flávio Barbosa Quinaud Pedron
2
Tiago Henrique Torres
3
Rafael Filipe Fonseca Menezes
4
RESUMO: Este ensaio busca confrontar os personagens principais do livro Robinson
Crusoé, de Daniel Defoe, e os usuários do sistema de justiça, a partir dos dilemas e
imposições da Pandemia do Covid-19, que assola a todo o mundo. As particularidades dos
personagens Robinson Crusoé e Sexta-Feira, frente à necessidade de readequação a novos
modos de vida de forma constante, foram o argumento para a contextualização, já sentida,
com as diferenças havidas entre os litigantes habituais e litigantes eventuais no acesso à
1
Artigo recebido em 03/05/2021 e aprovado em 13/10/2022.
2
Do utor e Mestre em Direito pela UFMG. Professor Adjunto do Mestrado em Direito da UniFG (Bahia).
Professor Adjun to da PUC-Minas (Graduação e Pós-graduação). Professor Titular do IBMEC. Membro do
Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP). Membro da Associação Brasileira de Direito Processual
Constitucional (ABDPC). Membro da Associação Brasileira de Direito Processual (ABDPro). Membro da
Associação Norte e Nordeste de Professores de Processo (ANNEP). Membro da Rede Brasileira de Direito e
Literatura (RDL). Advogado e sócio do escritório Pedron Advogados. Belo Horizonte/MG, Brasil. E-mail:
flavio@pedronadvogados.com.br.
3
Mestre em Direito Processual pela PUC Minas. Pós-graduado em Direito Processual Civil pela Universidade
FUMEC/MG. Membro da ACADEPRO e da Comissão de Processo Civil da OAB/MG. Advogado. Belo
Horizonte/MG, Brasil. E-mail: torres.direito@yahoo.com.br.
4
Mestre em Direito Processual pela PUC Minas. Pós-graduado em Direito do Trabalho e Previdenciário pela
Universidade Gama Filho-RJ. Membro da Academia de Direito Processual (ACADEPRO) e da Associação
Brasileira de Direito Processual (ABDPRO). Advogado. Professor das Faculdades Promove e FACIC. Belo
Horizonte/MG, Brasil. E-mail: rafaelmenezes.adv@gmail.com.
Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP.
Rio de Janeiro. Ano 16. Volume 23. Número 2. Maio-Agosto de 2022
Periódico Quadrimestral da Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Processual da UERJ
Patrono: José Carlos Barbosa Moreira (in mem.). ISSN 1982-7636. pp. 462-488
www.redp.uerj.br
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
463
justiça. A relação entre direito e literatura, nesse caso, buscou lançar luzes sobre os aspectos
relacionados à necessidade de readequação dos diferentes litigantes para o acesso pleno à
justiça, considerando os impactos da Pandemia sobre a atividade jurisdicional. O método
científico empregado na pesquisa foi o indutivo, já que se partiu da análise das
particularidades dos personagens e dos diferentes litigantes, como premissas verdadeiras,
para se apurar os diferentes modos de readequação às novas realidades por cada, e qual o
impacto dessas diferenças sobre o acesso à justiça. Deste modo, foi possível demonstrar que
ainda persistem importantes diferenças entre os diferentes litigantes na nova realidade
jurisdicional, urgindo a adoção de medidas que reduzam a disparidade.
PALAVRAS-CHAVE: Direito e literatura; Robinson Crusoé; Daniel Defoe; acesso à
justiça; litigiosidade.
ABSTRACT: This paper searches to confront the main characters of the book Robinson
Crusoé, by Daniel Defoe, and the users of the justice system, based on the dilemmas and
impositions of the Pandemic of Covid-19, which plagues the whole world. The particularities
of the characters Robinson Crusoé and Friday, in view of the need to constantly adapt to new
ways of life, were the argument for contextualization, already felt, with the differences
between the usual litigants and eventual litigants in the access to justice. The relationship
between law and literature, in this case, sought to shed light on aspects related to the need to
readjust different litigants for full access to justice, considering the impacts of Pandemic on
jurisdictional activity. The scientific method used in the research was the inductive one, by
the analysis of the particularities of the characters and the different litigants, as true premises,
to determine the different ways of readjusting to the new realities for each one, and what is
the impact of these differences on access to justice. So, it was possible to demonstrate that
important differences persist between the different litigants in the new jurisdictional reality,
urging the adoption of measures that reduce the disparity.
KEYWORDS: Law and literature; Robinson Crusoé; Daniel Defoe; access to justice;
litigation.
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO
COPYRIGHT Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Uerj
