La Valoración de la Prueba Electrónica y de la Prueba Documental en el Ámbito Civil: Diferencias e Implicaciones
| Autor | Mónica María Bustamante Rúa, Ángel Francisco Galvis Lugo |
| Cargo | Abogado de la Universidad Libre, Colombia. Especialista en Derecho Procesal Civil de la Universidad Externado de Colombia, Especialista en Derecho Procesal Civil y Magíster en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín, Colombia. Aspirante a doctor en Derecho Procesal Contemporáneo. E-mail: angelfgalvis@gmail.com. - Abogada y Magister en ... |
| Páginas | 155-197 |
La Valoración de la Prueba Electrónica y de la Prueba Documental en … (p. 155-197) 155
GALVIS LUGO, A. F.; BUSTAMANTE RÚA, M. M.
La Valoración de la Prueba Electrónica y de la Prueba
Documental en el Ámbito Civil, Diferencias e Implicacione s.
The Law, State and Telecommunications
Review
, v. 13, no. 2, p. 155-197, October 2021.
La Valoración de la Prueba Electrónica y de la
Prueba Documental en el Ámbito Civil:
Diferencias e Implicaciones
The Evaluation of Electronic and Documentary Evidence in the Civil
Sphere: Differences and Implications
Submitted
: 3 April 2021
Ángel Francisco Galvis Lugo*
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9644-4279
Mónica María Bustamante Rúa**
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1029-1468
DOI: https://doi.org/10.26512/lstr.v13i2.37266
Revised
: 27 April 2021
Accepted
: 19 May 2021
Artigo submetido à revisão cega por pares
(
Article submitted to peer blind review
)
Licensed under a Creative Common s Attribution 4.0 International
Abstract
[Purpose]
To analyze the process of evaluation of electronic evidence in the civil sphere in
Colombian legislation , from the differential poin t of view of documentary evidence, taking
in accoun t the particular tec hnical elements of this means of e vidence.
[Methodology]
This is a critical doctrinal type research, by contrasting the legal norms
that regu late the issue of assessment, with the doc trinal trends that explain the process of
evidentiary assessment academically, all applie d in parallel to the value judgment that
must be made by the civil case judge regarding documentary evidence and electronic
evidence in order to establish the differences bet ween both m eans of evidence and more
precisely regarding their judicial assessment, to determine the differential implications of
a Correct evaluation exercise of the electronic evidence and its repercussion in the judicial
decision as the culmination of t he jurisdictional activity.
[Findings]
The process of evidentiary ev aluation is of special imp ortance in the j udicial
process, since it follows the conviction of the judge of the case regarding the facts of the
process, from which the rule of trial is structured; Hence, the evaluation of the electronic
evidence implies a differential and particularized process in technica l terms, which differs
from the evaluation of the documentary evidence, in order to correctly bring to the process
the represe ntation of the facts contained in electronic media, which entails the urgent need
for b asic training of the judge i n matters of compu ter evidence, since th e rules of sound
criticism and the free assessment of evidence as a standard of evidence, must be added with
*
Abogado de la Universidad Libre, Colombia. Especialista en Derecho Procesal Civil de la
Universidad Externado de Colombia, Especialista en Derecho Procesal Civil y Magíster en
Derecho Procesal de la Universidad de Medellín, Colombia. Aspirante a doctor en Derecho
Procesal Contemporáneo . E-mail: angelfgalvis@gmail.com.
**
Abogada y Magister en Derecho Procesal Universidad de Medellín, Doctora en Derecho
y Magister en Derecho Procesal Univer sidad Nacional de Rosario - Argentina,
Investigadora Senior, Integrante del Grupo de Investigaciones en Derecho Procesal
Universidad de Medellín, Directora de la Maestría en Derecho Procesal de la Universidad
de Medellín. E-mai l: mmbustamante@udem.edu.co.
156
La Valoración de la Prueba Electrónica y de la Prueba Documental en … (p. 155-197)
GALVIS LUGO, A. F.; BUSTAMANTE RÚA, M. M.
La Valoración de la Prueba Electrónica y de la Prueba
Documental en el Ámbito Civil, Diferencias e Implicacione s.
The Law, State and Telecommunications
Review
, v. 13, no. 2, p. 155-197, October 2021.
the assessment of technical and methodological aspects of this means of evidence, whose
parameters are established in this investigation.
Keywords
: Evidentiary Assessment. Documentary Proof. Electronic Proof. Assessment of
Electronic Proof. Judicial Decision.
Resumen
[Propósito]
Analizar el proceso de valoración de la prueba electrónica en el ámbito civil
en la legislación colombiana, desde la óptica diferencial de la prueba documental,
observando los elementos técnicos particulares de este medio de prueba.
[Metodología]
Esta investigación es de tipo doctrinal crítica, a través de la contrastación
de las normas legales que regulan la valoración con las tendencias doctrinales que explican
el proceso de la valoración probatoria, todo ello aplicado en paralelo al juicio de valor que
debe efec tuar el juez de la causa civil respecto de la prueba documental y de la prueba
electrónica, con el fin de establecer las diferencias entre ambos medios de prueba y , más
precisamente, respecto de su valoración judicial, para determinar las implicacione s
diferenciales que conlleva un correcto ejercicio de valoración de la prueba electrónica y su
repercusión en la decisión judicial como culmen de la actividad jurisdiccional.
[Resultados]
El proceso de valoración probatoria reviste una trascendencia especial en el
proceso judicial, pues de allí se despren de la convicción del juez de la causa respecto de
los hech os del proce so, de donde se estructura la regla d e juicio; de allí que la valoración
de la prueba electrónica implique un proceso diferencial y particularizado en términos
técnicos, q ue difiere de la valora ción de la prueba d ocumental, en ara s de llevar al proce so
en forma correcta la representación de los hechos contenidos en medios electrónicos, lo
cual implica la imperiosa necesidad de la formación básica del juez en temas de prueba
informátic a, pues a las reglas de la sana crítica y la libre valoración de la prueba , como el
estándar de prueba , se debe adicionar la valoración de aspectos técnicos y metodológicos
de este medio de prueba, cuyos parámetros se establecen en esta investigación.
Palabras Clave:
Valoración Probatoria. Prueb a Documental. Prue ba Electrónica.
Valoración De La Prueba Electrónica. Decisión Judicial.
INTRODUCCIÓN
La decisión judicial, como elemento final del proceso jurídico que busca
dar solución a un conflicto intersubjetivo de intereses, debe estar enmarcada
dentro de parámetros que ofrezcan al justiciable la seguridad de haber obtenido,
en derecho, una resolución de su co nflicto, fundamentada en hechos cu ya
representación es llevada al proceso a través de medios probatorios que deben ser
debidamente valorados y cuyo análisis esté contenido en la motivac ión de la
decisión, que a su vez debe ser razonada, argumentada y fundada en la aplicación
de la norma, en la interpretación del derecho, en la prueba de los hechos y en una
correcta racionalidad jurídica, lo que conforma el bloque de la teoría de la decisión
La Valoración de la Prueba Electrónica y de la Prueba Documental en … (p. 155-197) 157
GALVIS LUGO, A. F.; BUSTAMANTE RÚA, M. M.
La Valoración de la Prueba Electrónica y de la Prueba
Documental en el Ámbito Civil, Diferencias e Implicacione s.
The Law, State and Telecommunications
Review
, v. 13, no. 2, p. 155-197, October 2021.
judicial racional o de la argumentación jurídica, fáctica y probatoria como
construcción intersubjetiva argumentativa.
“El principio cen tral de la tradición racionalista es que el objetivo primario del
Derecho adjetivo (o procesal) consiste en lo grar la «rectitud de la decisi ón» en
la adjudicación, es decir, la a plicación correcta del Derecho a los hec hos
probados como verdaderos. (ANDE RSON, SCHUM y TWINING, 2015). ”
Así, la actividad probatoria consta de tres momentos: la conformación del
conjunto de elementos de juicio, la valoración probatoria y la adopción de la
decisión sobre los hechos probados (FERRER, 2010, 14).
Pues bien, para llegar a una decisión racional judicial, además del ejercicio
argumentativo que dé cuenta de la motivación del operador judicial, y de la
elección de la norma o el tipo legal para ser aplicados al caso concreto, se requiere
un correcto y efectivo proceso de v aloración probatoria, definido por la doctrina
como la consideración por parte del juez de los materiales que intentan demostrar
los hechos deducidos en el proceso. Estima la autora Mónica Bustamante (2010,
193):
“La val oración es un juicio de aceptabilidad d e los enunciado s fácticos
aportados en los resultados probatorios; y éstos se consideran aceptables cuando
su grado de probabilidad se estim e suficiente y mayor que cualquier otro
enunciado alternativo sobr e los mismos hechos; en otras palabra s, la valoración
de l a prueba ha de concebirse c omo una actividad racio nal consistente en la
elección de la hipótesis más probable entre las diversas reconstrucciones
posibles de los hech os.”
Pero este proceso de valoración probatoria no ha sido pacífico a lo largo
de la historia, de tal manera que ha sorteado diferentes etapas, cad a una de las
cuales ha indicado al juez, en su momento histórico, el papel que debía
desempeñar fren te a esa representación de hechos en aras de tomar la decisión
jurisdiccional.
En la actualidad , el sistema de la sana crítica o libre apreciación racional
de la prueba es el que le indica al juez la metodología que debe aplicar al momento
de analizar, estudiar y valorar cada uno de los medios probatorios admitidos y
practicados en el proceso judicial. Por regla general, este sistema de valoración es
idéntico para todos los tipos de prueba admisibles en un juicio civil, y la única
variación se podrá observar en cuanto a la clase de prueba que se pretenda valorar.
No cabe duda de que la decisión racional implica un análisis en conjunto
1
de todos los medios de prueba, pero también es claro que cada tipo o medio de
1
Ley 1564 de 2012, Códig o General del Proceso, artículo 176.
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO