Advocacia, solução consensualizada e ética: aparentes paradoxos

AutorAlberto Guimaraes Andrade/Renato Campos Andrade
Ocupação do AutorAdvogados
Páginas39-52
ADVOCACIA, SOLUÇÃO
CONSENSUALIZADA E ÉTICA:
aparentes paradoxos
Alberto Guimarães Andrade
Renato Campos Andrade
Advogados
1 INTRODUÇÃO
Neste breve artigo busca-se abordar dois pontos importantes no exercício
da advocacia, (i) o limite na ação do advogado na defesa dos interesses do
cliente e (ii) a meta legal de procurar uma solução abreviada do litígio de for-
ma preferencialmente consensual.
Nessa abordagem, deve-se sublinhar a necessidade de o advogado manter-
-se probo e digno e de envidar seus melhores esforços na defesa dos interesses
do cliente, isso sem ultrapassar os limites legais e os padrões éticos de compor-
tamento, com respeito à lei, ao seu cliente e à parte contrária.
As questões nos parecem importantes, visto que, em uma sociedade onde
são comuns os litígios os próprios representantes das partes adotam posturas
distantes e tendem a alimentar um sentimento de revanchismo nos clientes e
às vezes com açulamento na divergência inicial.
Frequentemente os advogados, mesmo de maneira inconsciente, incenti-
vam o prolongamento de demandas em detrimento de uma solução consensu-
al e abreviada como seria desejável, conforme ditames e princípios propugna-
dos no novo código processual, como os casos da busca da solução consensual,
da boa-fé, do prazo razoável do processo e da atividade satisfativa.
O advogado desatento olvida sua função de representar o cliente e bus-
car-lhe o reconhecimento de direitos, pelo que não há espaço para arrogância
prossional e de desejos pessoais e assim deixar em risco o direito do seu re-
presentado.
Book - Advocacia e Ética.indb 39 6/19/17 2:12 PM

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT